再談MV*(MVVMMVPMVC)模式的設(shè)計原理—封裝與解耦
精煉并增補于：界面之下：還原真實的MV*模式
成都創(chuàng)新互聯(lián)是創(chuàng)新、創(chuàng)意、研發(fā)型一體的綜合型網(wǎng)站建設(shè)公司，自成立以來公司不斷探索創(chuàng)新，始終堅持為客戶提供滿意周到的服務(wù)，在本地打下了良好的口碑，在過去的十多年時間我們累計服務(wù)了上千家以及全國政企客戶，如成都封陽臺等企業(yè)單位，完善的項目管理流程，嚴格把控項目進度與質(zhì)量監(jiān)控加上過硬的技術(shù)實力獲得客戶的一致贊美。
圖形界面的應(yīng)用程序提供給用戶可視化的操作界面，這個界面提供給數(shù)據(jù)和信息。用戶輸入行為（鍵盤，鼠標(biāo)等）會執(zhí)行一些應(yīng)用邏輯，應(yīng)用邏輯（application logic）可能會觸發(fā)一定的業(yè)務(wù)邏輯（business logic）對應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的變更，數(shù)據(jù)的變更自然需要用戶界面的同步變更以提供最準(zhǔn)確的信息。
在開發(fā)應(yīng)用程序的時候，以求更好的管理應(yīng)用程序的復(fù)雜性，基于職責(zé)分離（Speration of Duties）的思想都會對應(yīng)用程序進行分層。在開發(fā)圖形界面應(yīng)用程序的時候，會把管理用戶界面的層次稱為View，應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)為Model（注意這里的Model指的是Domain Model，這個應(yīng)用程序?qū)π枰鉀Q的問題的數(shù)據(jù)抽象，不包含應(yīng)用的狀態(tài)，可以簡單理解為對象）。Model提供數(shù)據(jù)操作的接口，執(zhí)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯。
有了View和Model的分層，那么問題就來了：View如何同步Model的變更，View和Model之間如何粘合在一起?
MV*模式解決什么問題
MV*就是實現(xiàn)了領(lǐng)域模型數(shù)據(jù)和UI層的解耦。
MVC、MVP、MVVM對其解耦的思路的不同。從歷史的角度來看，MVC、MVP和MVVM是一種進化的關(guān)系。但是鑒于項目的規(guī)模以及模式實現(xiàn)的方式不同，不同的MV*模式各有其優(yōu)點和缺點，難分孰好孰壞。
但是業(yè)界越來越認為：MVVM是前端領(lǐng)域最好的MV*模式。Angular、Vue是MVVM模式典范
MVC的依賴關(guān)系
MVC出了把應(yīng)用程序分成View、Model層，還額外的加了一個Controller層，職責(zé)為進行Model和View之間的協(xié)作（路由、輸入預(yù)處理等）的應(yīng)用邏輯（application logic）。
Model主要是與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)有關(guān)。
View是應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的可視化表示。
Controller管理應(yīng)用程序中Model和View之間的邏輯和協(xié)調(diào)。
用戶對View的輸入等操作并不會在View的相關(guān)模塊中處理邏輯，而是由Controller層獲得這些操作（所謂的Pass Call），并由Controller層對這些操作中的數(shù)據(jù)經(jīng)過應(yīng)用邏輯的操作，然后在調(diào)用Model層的接口，將數(shù)據(jù)交給Model層。Model層執(zhí)行與業(yè)務(wù)邏輯相關(guān)的操作，并更新數(shù)據(jù)。Model和View通過觀察者模式聯(lián)系在一起，即View是Model的觀察者，當(dāng)Model數(shù)據(jù)變動之后，通知View層進行數(shù)據(jù)更新。
MVC優(yōu)點
把業(yè)務(wù)邏輯全部分離到Controller中，模塊化程度高。當(dāng)業(yè)務(wù)邏輯變更的時候，不需要變更View和Model，只需要Controller換成另外一個Controller就行了（Swappable Controller）。
觀察者模式可以做到多視圖同時更新。
MVC缺點
Controller測試困難。因為視圖同步操作是由View自己執(zhí)行，而View只能在有UI的環(huán)境下運行。在沒有UI環(huán)境下對Controller進行單元測試的時候，Controller業(yè)務(wù)邏輯的正確性是無法驗證的：Controller更新Model的時候，無法對View的更新操作進行斷言。
View無法組件化。View是強依賴特定的Model的，如果需要把這個View抽出來作為一個另外一個應(yīng)用程序可復(fù)用的組件就困難了。因為不同程序的的Domain Model是不一樣的
MVP模式
MVP比起MVC模式，它的特點很明顯。MVP中M和V之間的依賴關(guān)系被消除了。
在MVC中，M和V之間通過觀察者模式依賴。這種依賴關(guān)系在MVP中被轉(zhuǎn)移到M和P層中。這樣一來P層必須通過一定的機制通知V層進行數(shù)據(jù)的更新。所以MVP模式中V層中提供了供P層調(diào)用的接口。P層作為觀察者獲得數(shù)據(jù)變化是，將調(diào)用V層的接口將變化反映到V層中。
在MVP中：
Model層依然是主要與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)有關(guān)。、
View依然是應(yīng)用程序的可視化表示，但是在MVP中它對領(lǐng)域數(shù)據(jù)（Model層）完全無知，View不再負責(zé)同步的邏輯，而是由Presenter負責(zé)。Presenter中既有應(yīng)用程序邏輯也有同步邏輯。所以比起MVC中View層更輕了。但是，View需要提供操作界面的接口給Presenter進行調(diào)用
Presenter層比較重，它不僅調(diào)用Model的接口，也調(diào)用View的接口。而且需要作為觀察者獲得Model的數(shù)據(jù)更新。
MVP（Passive View）的調(diào)用關(guān)系
MVP（Passive View）優(yōu)點
便于測試。Presenter對View是通過接口進行，在對Presenter進行不依賴UI環(huán)境的單元測試的時候?？梢酝ㄟ^Mock一個View對象，這個對象只需要實現(xiàn)了View的接口即可。然后依賴注入到Presenter中，單元測試的時候就可以完整的測試Presenter應(yīng)用邏輯的正確性。這里根據(jù)上面的例子給出了Presenter的單元測試樣例。
View可以進行組件化。在MVP當(dāng)中，View不依賴Model。這樣就可以讓View從特定的業(yè)務(wù)場景中脫離出來，可以說View可以做到對業(yè)務(wù)完全無知。它只需要提供一系列接口提供給上層操作。這樣就可以做到高度可復(fù)用的View組件。
MVP（Passive View）缺點
Presenter中除了應(yīng)用邏輯以外，還有大量的View->Model，Model->View的手動同步邏輯，造成Presenter比較笨重，維護起來會比較困難。
MVP（Supervising Controller）
Supervising Controller模式中，Presenter會把一部分簡單的同步邏輯交給View自己去做，Presenter只負責(zé)比較復(fù)雜的、高層次的UI操作，所以可以把它看成一個Supervising Controller。
因為Supervising Controller用得比較少,MVVM可以看作是一種特殊的MVP（Passive View）模式，或者說是對MVP模式的一種改良。
MVVM的依賴
Model-View-ViewModel模式中，M層數(shù)據(jù)的變化不是通過觀察者模式通知到V層的（即沒有M和V的依賴），也不是通過VM層調(diào)用V層的接口將數(shù)據(jù)傳遞給V層的（這意味著用戶代碼不需要手動更新V層）。而是通過在VM層實現(xiàn)一個特殊的binder，將數(shù)據(jù)從M層直接綁定到V層。這樣ViewModel層了解Model層，View層了解ViewModel層。
ViewModel充當(dāng)了一個數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器的作用。它將Model信息轉(zhuǎn)換為View信息，還將命令從View傳遞到Model。在這里，View可以訪問ViewModel,ViewModel可以訪問Model。
MVVM的調(diào)用關(guān)系和MVP一樣。但是，在ViewModel當(dāng)中會有一個叫Binder，或者是Data-binding engine的東西。以前全部由Presenter負責(zé)的View和Model之間數(shù)據(jù)同步操作交由給Binder處理。你只需要在View的模版語法當(dāng)中，指令式地聲明View上的顯示的內(nèi)容是和Model的哪一塊數(shù)據(jù)綁定的。當(dāng)ViewModel對進行Model更新的時候，Binder會自動把數(shù)據(jù)更新到View上去，當(dāng)用戶對View進行操作（例如表單輸入），Binder也會自動把數(shù)據(jù)更新到Model上去。這種方式稱為：Two-way data-binding，雙向數(shù)據(jù)綁定?？梢院唵味磺‘?dāng)?shù)乩斫鉃橐粋€模版引擎，但是會根據(jù)數(shù)據(jù)變更實時渲染。
MVVM把View和Model的同步邏輯自動化了。以前Presenter負責(zé)的View和Model同步不再手動地進行操作，而是交由框架所提供的Binder進行負責(zé)。只需要告訴Binder，View顯示的數(shù)據(jù)對應(yīng)的是Model哪一部分即可。
MVVM優(yōu)點
雙向綁定技術(shù)，當(dāng)Model變化時，View-Model會自動更新，View也會自動變化。很好做到數(shù)據(jù)的一致性，不用擔(dān)心，在模塊的這一塊數(shù)據(jù)是這個值，在另一塊就是另一個值了。所以 MVVM模式有些時候又被稱作：model-view-binder模式。
提高可維護性。解決了MVP大量的手動View和Model同步的問題，提供雙向綁定機制。提高了代碼的可維護性。
簡化測試。因為同步邏輯是交由Binder做的，View跟著Model同時變更，所以只需要保證Model的正確性，View就正確。大大減少了對View同步更新的測試。
MVVM缺點
過于簡單的圖形界面不適用，或說牛刀殺雞。
對于大型的圖形應(yīng)用程序，視圖狀態(tài)較多，ViewModel的構(gòu)建和維護的成本都會比較高。
數(shù)據(jù)綁定的聲明是指令式地寫在View的模版當(dāng)中的，這些內(nèi)容是沒辦法去打斷點debug的。
一個大的模塊中model也會很大，雖然使用方便了也很容易保證了數(shù)據(jù)的一致性，當(dāng)時長期持有，不釋放內(nèi)存就造成了花費更多的內(nèi)存。
數(shù)據(jù)雙向綁定不利于代碼重用?？蛻舳碎_發(fā)最常用的重用是View，但是數(shù)據(jù)雙向綁定技術(shù)，讓你在一個View都綁定了一個model，不同模塊的model都不同。那就不能簡單重用View了。
如有更新，只在原文進行：再談MV*(MVVM MVP MVC)模式的設(shè)計原理-封裝與解耦，如果不妥之處，親留言告知。
網(wǎng)站名稱：再談MV*(MVVMMVPMVC)模式的設(shè)計原理—封裝與解耦
URL標(biāo)題：http://m.jiaotiyi.com/article/geopoh.html