十年網(wǎng)站開發(fā)經(jīng)驗 + 多家企業(yè)客戶 + 靠譜的建站團(tuán)隊
量身定制 + 運營維護(hù)+專業(yè)推廣+無憂售后,網(wǎng)站問題一站解決
法院裁判理由:本案中雖然雙方當(dāng)事人在預(yù)算幾點說明中約定養(yǎng)老統(tǒng)籌、四項保險費、安全文明施工費不予計取,但二審法院綜合考慮養(yǎng)老保險統(tǒng)籌費、四項保險費、安全文明施工費系不可競爭費用,且案涉工程質(zhì)量合格,雙方當(dāng)事人約定工程造價既不計取人工費調(diào)差、貸款利息、四項保險、安全文明施工費、養(yǎng)老保險統(tǒng)籌費,還要在總造價基礎(chǔ)上下浮8%作為成都網(wǎng)站設(shè)計公司 結(jié)算價等多種因素,在工程造價中計入養(yǎng)老保險統(tǒng)籌費、四項保險費、安全文明施工費,并無不當(dāng)。99定額規(guī)定省級安全文明施工費費率為1.6%,但陜西省建設(shè)廳陜建發(fā)(2007)232號文件《關(guān)于調(diào)整房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程工程量清單計價安全文明施工措施費及綜合人工單價的通知》已明確將房屋建筑工程的安全文明施工費費率調(diào)整至2.6%,該通知自2008年1月1日起執(zhí)行,此時案涉工程仍在施工過程中,原審判決根據(jù)調(diào)整后標(biāo)準(zhǔn)2.6%計算安全文明施工費,依據(jù)充分。雖然案涉工程并未進(jìn)行安全文明施工情況考評,但案涉工程已竣工驗收并投入使用,聚泉公司亦并未提供證據(jù)證明案涉工程施工過程中發(fā)生過安全事故或者不文明的施工行為,原審判決將屬于不可競爭費用的安全文明施工費計入工程造價,并無不當(dāng)。